安装完网上自带的一些系统。总有影响ie的默认首页，其实都在注册表这些地方。
示例
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
| Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Baidu\BaiduProtect\LockIEStartPage]
"Start Page"="http://www.vps12.com/?3"
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Internet Explorer\MAIN]
"Default_Page_URL"="http://www.vps12.com/?3"
"Start Page"="http://www.vps12.com/?3"
"First Home Page"="http://www.vps12.com/?3"
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main]
"Start Page"="http://www.vps12.com/?3"
"Default_Page_URL"="http://www.vps12.com/?3" |
Nginx/LVS/HAProxy的基于Linux的开源免费的负载均衡软件。
LVS：使用集群技术和Linux操作系统实现一个高性能、高可用的服务器，它具有很好的可伸缩性、可靠性和可管理性，是一款强大实用的开源软件。
LVS的优点：
1：抗负载能力强、是工作在网络4层之上仅作分发之用，没有流量的产生，这个特点也决定了它在负载均衡软件里的性能最强的，也保证了均衡器I/O的性能不会受到大流量的影响。；
2：lvs是专门的负载均衡软件，对任何应用都可以做负载均衡；
3：工作稳定，因为其本身抗负载能力很强，自身有完整的双机热备方案，目前用的比较多的是lvs+keepalived，比较大型的用的多的是lvs+heartbeat。
nginx的优点：
1：Nginx的高并发，同时能承载上万个并发连接；
2：nginx有充足的第三方功能模块的支持，主要通过upstream模块进行负载均衡；
3：nginx对网络的依赖较小，理论上只要Ping得通，网页访问正常，nginx就能连得通；
4：工作在网络的7层之上，可以针对http应用做一些分流的策略，它的正则规则比haproxy更为强大和灵活，这也是它目前广泛流行的主要原因之一，nginx单凭这点可利用的场合就远多于lvs了。
nginx的缺点：
1：将Nginx当做反向代理时，负载均衡功能不是很好，对后端服务器的健康检查功能较弱；
2：nginx仅能支持http、https和email协议，这样就在适用范围上面小些，这个是它的缺点；
3：nginx只支持通过端口来检测，不支持通过url来检测。
haproxy的优点：
1：HAProxy的优点能够补充Nginx的一些缺点，比如支持Session的保持，Cookie的引导；同时支持通过获取指定的url来检测后端服务器的状态；
2：haproxy也是专门的负载均衡软件，Haproxy可以负载http，还可以负载均衡mysql；
3：HAProxy是支持虚拟主机的。
总结这么多，我觉得根据不同的需求，不同的功能，可以选择不同的软件类的负载均衡软件，当然也是可以选择硬件类的负载均衡器。
像对于大型的，需要进行高并发的网站或者对网络不太严格的时候，可以使用nginx；
对于大型的Web服务器的时候可以使用haproxy；
对性能有严格要求的时候可以使用lvs，就单纯从负载均衡的角度来说，lvs也许会成为主流，更适合现在大型的互联网公司。
